Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. За квартиру, которую арестовали как имущество известной спортсменки, устроили настоящую битву. Жилье продали с молотка
  2. Зима не отступает. Прогноз погоды на предстоящую неделю
  3. ISW: В Беларуси испытывают новые российские дроны
  4. Экс-представительницу ОПК по финансам Зарецкую в Эстонии подозревают в мошенничестве на 450 тысяч евро
  5. Угадаете, сколько желающих? Азаренок выпустил новый фильм, который показывают в кинотеатрах, — посмотрели, как расходятся билеты
  6. ISW: Украинские подразделения используют сбои связи у российских войск и проводят ограниченные контратаки
  7. Синоптики предупреждают о резком похолодании в Беларуси
  8. «Мы слышим фразу — и не понимаем». Гендерная исследовательница о статусе Марии Колесниковой и о том, почему на ее слова такая реакция
  9. В основной программе Мюнхенской конференции по безопасности впервые прошла дискуссия о Беларуси. Рассказываем главное
  10. Стало известно, что в колонии Навального отравили сверхтоксичным ядом
  11. Большая сенсация на Олимпийских играх: фигурист Илья Малинин остался без медали в личном зачете
  12. Лукашенко «абсолютно внезапно» прибыл на военный полигон. Министра обороны об этом визите «специально» предупредили на час позже


/

Житель Добрушского района оказался должником банка. Судебные исполнители обязали работодателя удерживать часть зарплаты. Тот начал выплачивать мужчине меньше денег, но долг почему-то не уменьшался, а только рос, рассказали в прокуратуре Гомельской области.

Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»
Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»

Житель Добрушского района обратился в прокуратуру и рассказал, что на работе у него удерживают часть зарплаты в пользу банка, однако долг только растет.

Выяснилось, что судебный исполнитель направил исполнительный документ о погашении задолженности по кредиту в адрес предприятия, где работал мужчина, и после этого из его зарплаты было удержано более 3,4 тыс. рублей.

Однако они не перечислялись ни взыскателю (банку), ни на счет органа принудительного исполнения, в результате чего задолженность по исполнительному производству не была погашена.

Прокуратура вынесла предписание директору. Долг погасили, руководителя привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 25.8 КоАП (Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве).