Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  2. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  3. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  6. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  7. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты


12 июля в Бресте огласили приговор бывшему главному бухгалтеру филиала 1-й Минской птицефабрики, которая обвинялась в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com

По версии обвинения, 48-летняя женщина, работая в должности главбуха, с января 2014 года по 16 сентября 2020 года начисляла себе «повышенные» зарплату, материальную помощь, отпускные, а также возмещала сама себе рабочие расходы, которые на самом деле не несла. Как утверждает прокуратура, таким образом она завладела деньгами на общую сумму 863 тысячи рублей.

Кроме того, она ввела директора филиала в заблуждение и подготовила чеки на получение наличных с банковских счетов филиала, а также подготовила заявления, в которые внесла заведомо ложные сведения о завышении заработной платы сотрудникам филиала. По этим документам она незаконно получила еще 51,3 тысячи рублей.

Суд признал женщину виновной в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями повторно в особо крупном размере. Ей назначили 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Обвиняемой также запретили на пять лет заниматься административно-хозяйственной деятельностью.

Общий размер ущерба составил 913 тысяч рублей. Суд взыскал эту сумму с обвиняемой в пользу предприятия, где она работала. Из них она добровольно возместила лишь 800 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.