Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  2. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  3. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  4. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  5. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  6. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  7. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  8. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  9. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить


Прокуратура города Минска направила в суд уголовное дело в отношении 54-летнего жителя Минского района, которому инкриминировано отрицание геноцида беларусского народа, а также публичное оскорбление Александра Лукашенко, сообщили в пресс-службе ведомства.

Фото: Flickr / Фотобанк Moscow-Live
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Flickr / Фотобанк Moscow-Live

Согласно материалам дела, обвиняемый в октябре 2020 года создал в социальной сети «Одноклассники» открытую группу, где был администратором.

«В указанном сообществе он разместил ряд публикаций, в которых давал явно негативную оценку Александру Лукашенко. Там же разместил публикацию, в которой отрицал массовое уничтожение военнослужащими 118-го шуцманшафт-батальона охранной полиции и особого батальона СС О. Дирлевангера мирных жителей деревни Хатынь в результате карательной операции 22 марта 1943 года, итогом которой стали сожжение заживо и расстрел 149 граждан БССР, в том числе 75 детей», — рассказали в прокуратуре.

Следователи квалифицировали действия мужчины по ч. 1 ст. 130−2 и ч. 1 ст. 368 УК. Избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор при направлении дела в суд оставил без изменения.