Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  2. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  3. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  4. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  5. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  6. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  7. Лукашенко привлек контрразведку, чтобы понять реальную ситуацию в армии. Констатировал, что там врут
  8. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  9. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  10. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  11. Лукашенко привел на «Олимпик-Арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал


/

Беларуска купила в одном из магазинов сети Green мясо по-французски, а уже во время еды обнаружила внутри кусок стекла. Деньги покупательнице вернули, а вот моральную компенсацию, на которой она настаивала, не заплатили. Тогда женщина через суд добилась в 40 раз большей суммы, чем отдала за блюдо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В апреле женщина купила в минском Green мясо по-французски — оно обошлось ей в 13 рублей 27 копеек. Принесла домой, начала есть и обнаружила «посторонний предмет» — кусок стекла.

В магазине покупательнице вернули деньги, но она к тому же потребовала заплатить ей моральную компенсацию и даже написала такое требование в жалобной книге, которое осталось без ответа.

Женщина обратилась в общество по защите прав потребителей, а уж там делу дали ход и дошли с ним до суда. В частности, в пользу пострадавшей требовали заплатить моральную компенсацию в 500 рублей, а в пользу общественного объединения — 2181 рубль 93 копейки.

Но представительница торговой сети иск не признала. В частности, она пыталась доказать, что в процессе приготовления блюда повара не использовали стеклянные предметы, а другие покупатели с такими жалобами не обращались.

Но суд Фрунзенского района Минска пришел к выводу, что магазин «не обеспечил безопасность реализованного продовольственного товара, содержащего посторонние предметы — кусок стекла, тем самым нарушил права истицы как потребителя».

В пользу покупательницы постановили выплатить 524 рубля 64 копейки — сюда входят компенсация морального вреда и судебные расходы. В пользу общественного объединения — расходы в размере 2181 рубль 93 копейки, плюс штраф в 300 рублей и госпошлину в 229 рублей 10 копеек.