Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  2. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  3. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  4. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  5. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  6. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  7. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  8. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  9. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  10. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  11. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  12. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  13. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  14. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить


/

Суд Полоцкого района и Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску двух женщин к пользовательнице TikTok, разместившей видеоролик, который, по мнению истиц, порочил их честь, достоинство и деловую репутацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Осенью 2024 года ответчица опубликовала видео, на котором истицы — работницы пищеблока одного из медучреждений — возвращались со смены с сумками и пакетами. Видео сопровождалось музыкой из фильма «Джентльмены удачи», что «свидетельствовало о придании ему ответчицей информационного посыла, указывающего на совершение истицами хищения». Ролик быстро стал вирусным — собрал более миллиона просмотров и множество негативных комментариев.

После публикации против женщин началась служебная проверка, однако никаких нарушений выявлено не было. Несмотря на это, истицы заявили о сильных моральных переживаниях, ухудшении здоровья и общественном осуждении. Они потребовали компенсацию морального вреда и опровержение распространенных сведений.

Суд признал, что действия ответчицы нанесли вред репутации истиц, а информация, распространенная в TikTok, не соответствует действительности. Блогерше предписано в течение 15 дней разместить в своем аккаунте резолютивную часть решения суда, а также выплатить по 300 рублей компенсации морального вреда каждой из истиц и возместить судебные издержки.

Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.