Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  2. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  3. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  4. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  5. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  6. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  7. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  8. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом


Ученые выяснили, что недавно открытый в ЮАР коронавирус летучих мышей NeoCov — близкий родственник возбудителя ближневосточной лихорадки MERS — может проникать в клетки примерно так же, как это делает SARS-CoV-2. Появление всего одной мутации в его геноме сделает NeoCov опасным для человека, пишут исследователи в статье на bioRxiv, рассказывает ТАСС.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Кроме того, ученые заявляют о его потенциальной угрозе, так как возникновение всего одной мутации в его геноме сделает NeoCov опасным для человечества.

— Причем на него не будут действовать антитела от MERS-CoV и SARS-CoV-2, — предупреждают ученые в статье.

Открытие стало результатом масштабных исследований, которые проводят ученые по всему миру в поисках потенциально опасных коронавирусов животных, способных заражать человека. Выяснилось, что аналогичные Covid-19 патогены существуют в популяциях летучих мышей и других диких животных в России, США, Камбодже, Швейцарии и других странах. Это грозит новыми пандемиями, если контакты между людьми и дикими животными будут учащаться.

Следует добавить, что статья на bioRxiv представляет собой так называемый препринт. Это означает, что ее не рецензировали независимые эксперты и не проверяли редакторы научных журналов, как это обычно бывает в подобных случаях. Поэтому к выводам из нее и аналогичных статей нужно относиться осторожно.